Muhalefetin Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın adaylığını engellemek için yürüttükleri algı operasyonuna karşı, YSK Lideri Ahmet Yener “Erdoğan adaydır” açıklamasıyla son noktayı koymuştu.
Yener’in açıklaması sonrası AYM’ye (Anayasa Mahkemesi) gideceği konuşulan muhalefet cephesine kapıyı bu sefer de Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum kapattı.
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un hususla ilgili açıklaması şu formda;
“ANAYASAYA UYGUN BİR KARAR VERİLDİ”
Cumhurbaşkanı Erdoğan’la İlgili Yüksek Seçim Heyeti (YSK) Kararı Aleyhine Anayasa Mahkemesine Başvurulamaz. YSK, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın adaylığına yapılan itirazları oybirliğiyle reddederek Anayasaya uygun bir karar verdi.
Verilen bu karar nihaidir. Anayasa unsur 79 ve 7062 Sayılı YSK Teşkilat ve Misyon Kanunu unsur 6/1’e nazaran YSK “şikayet ve itirazları incelemek ve kesin karara bağlamak” yetkisine sahiptir.
Bu kesin karar verme yetkisinin bir sonucu olarak Anayasa’nın 79. hususunun 2.fıkrasının son cümlesine nazaran “Yüksek Seçim Şurasının kararları aleyhine diğer bir mercie başvurulamaz.” Anayasa YSK kararları açısından hiç bir ayrım yapmadan yani tüm kararları bakımından bu müracaat yasağını getirmiştir.
Başka mercie müracaat yasağı YSK kararları aleyhine AYM’ye; hem genel bir müracaat yapılmasını, hem de ferdî müracaat yapılmasını pürüzler. Gerçekten AYM geçmişte YSK kararları aleyhine yapılan müracaatları reddetmiştir.
Örnek olarak vermek gerekirse; Emin Karapaça Başvurusu (B. No: 2015/15762) Toplumsal Uzlaşma Islahat ve Kalkınma Partisi Başvurusu (B. No: 201516438) Atilla Sertel Başvurusu (B. No: 2015/6723) Oğuz Oyan Başvurusu (B. No: 2015/8818) Mansur Yavaş Ve Cumhuriyet Halk Partisi Başvurusu (B. No: 2014/5425) evraklarındaki AYM kararları bu özelliktedir.
Ayrıca işin temeli açısından AYM, 2012 yılında Cumhurbaşkanı Seçim Kanuna ait yaptığı bir kontrolde iki sefer seçilme kuralının vazifesi başında bulunan cumhurbaşkanı bakımından uygulanamayacağına karar vermiştir.
İlk defa 2007 Anayasa değişikliğiyle gelen iki kere seçilme kuralı yürürlüğe girdiğinde onbirinci cumhurbaşkanı misyondaydı. AYM’nin 15.06.2012 tarihinde verdiği 2012/96 sayılı Kararında hem vazifede bulunan hem de evvelki cumhurbaşkanlarının iki kere seçilme hakkından, evvelki devirleri dikkate alınmadan yararlanabileceği karar altına alınmıştır.
Dolayısıyla ikinci defa 30 Nisan 2018’de yürürlüğe giren iki sefer seçilme kaidesinin vazifesi başında bulunan cumhurbaşkanı bakımından seçilme sayısında sınırlama getirecek biçimde uygulanamayacağı AYM kararıyla da tespit edilmiştir. Tekrar tıpkı kararda vazifesi başında olan cumhurbaşkanı için seçilme sayısında sınırlama getirebilmenin lakin Anayasaya açık karar konulmasıyla mümkün olacağı da belirtilmiştir. Yani itiraz edenlerin söylediğinin tam bilakis seçilme hakkından yararlanmak için değil engellemek için Anayasaya karar konması gerekirdi. Hem 2007 hem de 2017 değişikliklerinde bu türlü bir sınırlama kararı olmadığından aksi görüşlerin Anayasaya açıkça karşıt olduğu bu noktadan da aşikardır.
“BU KARARLA ERDOĞAN’IN ÖNÜNÜ KESMEYE ÇALIŞANLARA GÜÇLÜ BİR HUKUK TOKATI ATILDI”
YSK bu kararıyla yıllardır hukuksuzluk peşinde koşanlara, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın önünü hile siyasetiyle kesmeye çalışanlara güçlü bir hukuk tokatı atmıştır. Daha evvel de vurgulamıştık. Bu hile siyasetine ve hileli muhalefet biçimine, hukuk içinde bir alan açılması aslında kelam konusu olamazdı ve olmadı. YSK kararı bunu kanıtlamıştır.
Sonuç olarak YSK kararı aleyhine Anayasa Mahkemesine gideceklerini söyleyenler ya Anayasayı ve AYM kararlarını bilmiyorlar ya da hukuku ihlale devam edeceğiz diyorlar. Yetkili merciler elbette bu hukuksuz teşebbüslere hukukun gerektirdiği yanıtı verirler.
