Yargıtay internet dolandırıcılığı yoluyla bankadaki parası çekilen kişinin ziyanından bankanın sorumlu olduğuna hükmetti Yargıtay 11 Hukuk Dairesi bilhassa son devirde artan banka dolandırıcılıklarında mevduat sahiplerine rahat nefes aldıracak bir karara imza izmir escort attı Banka hesabındaki parası bilgisi dışında çekilen kişi yapılan bu süreçte üçüncü bireylerle işbirliği ile yahut öteki halde kusurlu davrandığı kanıtlanmadıkça hesaptan çekilen tüm paradan banka sorumlu olacak Daire Bankaların hesaplarda bulunan paranın güvenliğini tam olarak sağlamak zorunda olduğuna dikkat çekerek tesirli bir güvenlik tedbiri geliştiremeyen bankaların müşterilerinin mevduatından sorumlu olduğunu belirtti
BİLGİSİ DIŞINDA TRANSFER
Yargıtay ın gündemine yansıyan olay Eskişehir de izmir escort bayan yaşandı Özel bir bankanın Eskişehir şubesinde hesabı bulunan davacı ismine bankanın Hatay İskenderun Şubesinde hesap açıldı Davacının bilgisi dışında Eskişehir den İskenderun şubesine para transferi gerçekleştirildi oradan da öbür bir vilayetteki şubeden çekildi Davacı kendisinin bilgi ve talimatı dışında yapılan süreçle ilgili bildirim yapılmadığını bankanın kusurlu davrandığını itina yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirtti ve internet bankacılığı sebebiyle uğradığı zararın faiziyle birlikte kendisine ödenmesini alsancak escort talep etti Banka havale süreci sırasında davacının telefon ile aranarak sorulan tüm sorulara yanlışsız karşılık verdiğini birinci havalenin gerçekleştirildiğini ikinci ödeme esnasında ise imza teyidi alınamadığı için sürecin gerçekleştirilmediğini belirterek bilgi süreç sistemlerinin her tarafıyla inançlı olduğunu BDDK tarafından tertipli olarak denetlendiklerini davanın reddine karar verilmesini talep etti Davaya bakan Eskişehir 3 Asliye Hukuk Mahkemesi bankanın kusuru olmadığına davarın reddine karar verdi balcova escort Karara itiraz gelince Yargıtay mahallî mahkemenin kararını bozdu
TÜM PARADAN BANKA SORUMLU
Daire yöntemsiz süreçle çekilen paraların aslında direkt doğruya bankanın ziyanı niteliğinde olduğunu mevduat sahibinin bankaya karşı alacağının devam ettiğini belirtti Kararda İşlemde davacının üçüncü şahıslarla iş birliği yaparak yahut öteki halde kusurlu davrandığı ispatlanamamıştır Davalı banka tarafından hesapta bulunan paranın güvenliğinin tam olarak sağlanamadığı makus niyetli bireylerin süreçlerine karşı korunamadığı güvenlik tedbirlerini geliştirmediği bu tedbirleri kullanmayı müşterileri için mecburî hâle getirmediği anlaşılmaktadır Bu durumda davalı banka hesaptan çekilen tüm paradan sorumludur Bunun prensip olarak kabulü gerekir denildi
